Dintre toate proiecte politice inițiate în România ultimilor 20 de ani, USL se evidențiază prin lipsa de substanță și, mai ales, prin reacțiile adverse generate la baza partidelor, la nivelul organizațiilor din teritoriu. În vitrina Uniunii, Ponta și Antonescu au expus un set de ”principii” dintre cele mai atrăgătoare pentru armatele de activiști ale PSD și PNL, însă poleiala subțire menită să ”dea bine la televizor” se ascund fisuri adânci, care vor conduce inevitabil la prăbușirea edificiului.
Oricât s-ar strădui Ponta și ciracii lui să explice că PSD este un susținător al măsurilor economice de dreapta, în ciuda eforturilor conducerii liberale de a acredita ideea că PNL susține ideea statului social, în teritoriu se acutizează o stare de conflictualitate mortală pentru USL.
La București, Alina Gorghiu se întreabă cine este adevăratul președinte al PSD, Ponta sau Vanghelie, nemulțumită de ”trădarea” consilierilor PSD din CG. La Târgoviște, Ludovic Orban spune că nu PDL și Traian Băsescu au inventat sistemul ticăloșit ci PSD și Adrian Năstase. La Pucioasa, un consilier local al PSD se arată dispus mai degrabă să-l suspende pe primarul liberal, decât pe vicele PDL.
Asupra acestui ultim caz merită să ne oprim.
În Dâmbovița, așa cum am mai scris, situația este chiar mai delicată decât în alte județe. PNL are doar patru primari, dintre care trei ar colabora mai degrabă cu Aghiuță, decât cu ”tartorul” Ion Stan iar al patrulea, Dănuț Bădău de la Pucioasa, le provoacă PSD-iștilor crize de nervi.
Protocolul USL prevede, printre altele, înlocuirea tuturor viceprimarilor aparținând PDL, acolo unde PSD și PNL pot constitui majorități în consiliile locale. Un astfel de caz este la Pucioasa, unde primarul liberal a cerut ca viceprimarul Tibi Popa (PDL) să fie schimbat. Liderii PSD Dâmbovița au anunțat că vor susține inițiativa lui Bădău. Numai că Tibi Popa nu poate fi schimbat din biroul lui Ion Stan, iar la Pucioasa, printre consilierii PSD, starea de spirit este mai degrabă favorabilă debarcării primarului PNL, care este acuzat de ”iresponsabilitate” și văzut ca o ”boală gravă” pentru oraș.
Dan Sprînceană, candidatul PSD la primărie în 2008, pune sare pe rană: ”Personal nu sunt de acord cu schimbarea viceprimarului. După părerea mea, dl Tiberiu Popa și-a îndeplinit mandatul de viceprimar în condiții excepționale”. Despre Dănuț Bădău, vorbește același Dan Sprînceană: ”La nivelul orașului Pucioasa este o ușoară anomalie, ținând cont că este condus de un primar care are o doză importantă de iresponsabilitate”.
Așadar, în teritoriu lucrurile stau altfel decât și-ar fi dorit liderii de la centru. Și cum politica nu se poate face DOAR în birourile luxoase de la București (sau Târgoviște, cazul conducerii județene), ambițiile personale ale președinților Pontanacul și Antenescu suferă o lovitură mortală. La fel și USL. Să-i fie țărâna ușoară!
